Les Forums de Tomb Raider Online

y a plus de mort animal dans tr1 et plus de victimes humaines etait tr2

_________________
Ancien chef-modérateur [TRO]
"Tomb Raider ???? what else ??? "

les grots mots : je pense a anaya direct qui sait pas tenir sa langue

_________________

oui mais bon ,faut pas exagerer ,y a pas de quoi faire rougir un bucheron non plus

_________________
Ancien chef-modérateur [TRO]
"Tomb Raider ???? what else ??? "

la vulgarité du langage je ne voit pas...mais pour la violence c'est justifié...mème si il n'y a pas de sang lara tue quand mème un homme presque de sang froid et est supposé en tuer plein d'autres après...je rappel aussi qu'il y a toutes sortent de pièges assez inhumain (les épées de damoclès,les flèches empoisonée qui peuvent lui traverser le corps ect...) faut pas exagérer quand mème vous n'allez pas me dire que c'est un jeu pour les gamins de 10 ans ...

_________________
Je voudrais voir le monde dans un grain de sable et le paradis dans une fleur sauvage, tenir l'infini dans la paume de ma main et voir l'éternité durer une heure...
http://magena-portfolio.fr

Je suis de ton avis Selkie quand j'avais 8 ans Tomb Raider m'impressionait vraiment par ses pièges et la musique l'accompagnant. Ca me faisait flipper

_________________

a 8 ans je comprends on est plus impressionnable

_________________
Ancien chef-modérateur [TRO]
"Tomb Raider ???? what else ??? "

Je suis d'accord avec toi , Selkie .
Moi je trouve qu'ils exagèrent avec les tranches d'âge pour les jeux . Comme par exemple GTA qui est passé de -16 ans à -18 ans et je ne vois pas du tout les causes

_________________
" Tout corps plongé dans un flux d'emmerdements pivote de façon à lui offrir sa surface maximale "

Euh....? GTA est un des jeux pour lesquelles c'est bien justifié, au contraire, parceque dans GTA, c'est vraiment de la bonne grosse violence gratuite, intuile, etc etc. ^^' Et si les tranches d'âges étaient repecté, ca nous eviterais de nous retrouver avec une tonne de jeunnot de 12ans tout fièr : "Ouais moi, je joue a GTA et j'écrase plein de passant"...

Selkie => Bof, TRA à 10ans, ca me paraît pas inconcevable, je le trouve bien plus "gentillet" que l'original, et pas repoussant d'un poil... C'est probablement la mort de Larson qui a valu ce 16+, mais bon... Y à quand même un sacré recul et une culpabilité face a l'assassinat d'un homme, qu'on ne retrouve pas dans la plupart des jeux...

_________________

3dfx, gone but never forgotten...

oli wan@: ha bon tu trouves ? justement je pense qu'il est beaucoup plus impressionable que le premier, tout simplement parce qu'il est plus réaliste...et pour moi c'est plus pour les pièges qu'ils ont mis ce 16+ (il n'y a qu'à comparer avec legend ou on tue beaucoup plus d'homme et ou les pièges moins présent...et pourtant il a été interdit au moins de 12 ans )
si on avait ajouté de l'hémoglobine avec les détails du cadavre de lara se faisant écraser par un marteau géant ou une boule de trois mètre, empaler par des pics, broyer par des crocs de Trex ou mème bruler par de la lave en fusion là tu peux ètre sur qu'il aurait été interdit au moins de 18 ans. il me semble mème que les développeurs ont voulu le faire mais ont renoncé à l'idée pour que le jeu soit le plus accessible possible

_________________
Je voudrais voir le monde dans un grain de sable et le paradis dans une fleur sauvage, tenir l'infini dans la paume de ma main et voir l'éternité durer une heure...
http://magena-portfolio.fr

Oui personnellement , la mort de Larson m'a un peu surpris , lui tirer dessus à plusieurs reprise ...

C'est dure! J'ai dû recommencer plusieurs fois la scene parceque ça me faisait de la peine!
[Larson étant mon personnage secondaire préférer]

ce qui tend a dire que depuis la creation de ce topic ,les avis différent et que personne ne perçoit la violence ou la grossiereté de la meme maniere.

Si on donnait le jeu a 100 personnes et de donner une note sur la violence d'une echelle allant de 1 a 10 et qu'on en fasse la moyenne ,si on repete la meme operation avec 100 autres personnes la moyenne en serait tout a fait differente.

_________________
Ancien chef-modérateur [TRO]
"Tomb Raider ???? what else ??? "

moi le seul qui m'a fait flipper c'est Willard version mutant
sinon le trapdoors imprévisibles m'ont fait sursauté a chaque fois

_________________

Tu parle du troisieme la, non? oO On est dans le topic d'Anniversary.

Selkie => Au contraire, la patte graphique de Anniversary, et ses cinématiques parfois un peu second degrés, donnent au jeu une ambiance plus "fluette" que celle du premier, dans lequel ca suintais des murs et on se sentais pas, mais alors pas du tout a l'aise... Enfin bon, comme quoi, les impressions sont différente en fonctions des personnes. ^^'

_________________

3dfx, gone but never forgotten...

Vous savez, je pense aussi que c'est un peu la mort de Larson qui est responsable de ce 16+ surtout à cause des armes à feu

J'ai entendu dire qu'il y a un épisode entier des Pokémons qui ont été censurés à cause d'une scène qui dure une minute où un personnage pointait le héros avec une arme à feu. Donc, je pense que les armes à feu dans les jeux ou les dessins animés deviennent choquants.

Mais bon, même là c'est exagéré. Quand je pense que les "Happy tree friends" sont tout publics alors qu'à 17ans, en regardant un seul épisode, je me mets à avoir peur de changer une ampoule! Et puis mes cousines, qui ont moins de 16ans, ont connu TR avant moi et n'en on pas peur.

Par contre, lors de la présentation de TRA dans "Game One", le jeu a été classé 12+