Les Forums de Tomb Raider Online

Edite ton image, met la en lien

Oui c'est la FMV qui se lance quand Lara touche le Scion tout en haut de la pyramide... Elle a une vision du jugement de Natla par les deux autres souverains de l'Atlantide, qui l'accusent "de s'être servi des pouvoirs de la pyramide pour semer son ignoble destruction".

Pour le Scion, je ne pense pas qu'il soit issue d'une météorite, rien ne le dit. Tout ce que l'on sait, c'est que peu après le jugement de Natla, le continent d'Atlantide a été frappé par une météorite et engloutie sous les eaux de l'atlantique. Mais le Scion existait bien avant l'arrivée de cette météorite

C'est quoi ce lien de whirpool?

_________________

Mokona trouve que le logo de Whirlpool ressemble à celui de Natla technologies.

_________________

c'est pourtant le cas dans la cinematique ou elle coupe la corde de l'acensseur pour arriver en haut de l'immeuble ont le voit bien le bracelet qui entour le nom...

je trouve ça étrange si quelqu'un a la réponse....un sponsor?? lo

C'est vrai qu'il y a pas mal de ressemblance.

_________________

si quelqu'un a l'image, c'est + que flagrant en fait, c'en est même flippant

les atlantes serait les fondateurs de la marque.... (ce qui expliquerait les pubs télé toujours aussi space et jolie pour les laves veisselle... lol)

donc si je reprend l'atlantide aurait disparut a cause d'une machine trop puissante creant un tourbillant dans l'ocean qui aurait noyé l'atlantide...

Sujet, sujet, où es-tu ?

Hum..........................sacré mokona.

_________________

Mouai mouai mouai mouai mouai c'est un peu facile quand même... Je veux dire deux contre un...




@mikael : J'ai un pc chez moi et je dois dire que moi quand je joue à tomb raider, c'est pour le fun, et TRA est là pour me reraconter l'histoire de tomb raider 1. Maintenant tu fais entrer un nouvel elément : le prix. Perso, j'ai jamais vus qu'il serait à 50€, et même si il l'était, je préférerais acheter un jeu à 50€ pour des graphiques miédiocre et un bon jeu (je suis votre logique que vous suiviez) qu'un jeu plus beau mais qui va être symplement moin long ou moin super.

Je pense pas que se soit un hasard si Cr. Dy. a décidé de revenir en arrière au point de vue graphique, car de un la remake de tomb raider est un retour en arriène (ce n'est pas vraiment un argument, mais ça sonne bien) et surtout pour faire un jeu plus long et moins dure et chère pour eux. Il faut savoir Mikael qu'on peut pas avoir tout dans la vie. A t'entendre sur ton dernier post, tu voudrais avoir à la fois les graphismes et l'originalité et la longueur. Non sérieux c'est pas des conneries ce que je te dis. Et puis personellement, qu'est ce que ça fait un petit peu de recul par rapport à TRL au niveau graphique? Moi je m'en fou complettement, toi tu t'en foutais complettement, et en plus c'est pas comme si on revenait au gros pixel de 96! Et comme l'a dit Aurélien en plus de ça ça marchera sur tout les ordis et ça plantera moins que TRL!!

@Aurélien : Espèce d'Aurélien ... Et bien je dois te dire que j'arrive mieu à te comprendre que l'autre (peut-être que c'est parce que tu utilises de meilleur arguments...). Ce que j'appréci chez toi, c'est que tu reconnais les faits! Maintenant pour le reste... C'est comme mikael, c'est soit l'un, soit l'autre... On ne peut pas avoir le graphisme et l'originalité. Bon et c'est vrai que remonter au source TRI (1) pour le mettre en actualité nécessite d'utiliser la toute dernière technologie... Mais bon ça ne peut malheuresement pas marcher... Et c'est bête! Maintenant je pourais dire qu'il y a TRL pour faire ça...

Bon sinon je pense qu'on peut s'arrêter là... (ah moins que ces monsieurs on encor quelque chose à ajouter... Pour leur défense )

_________________

@Mikael : tu achette un PC juste pour "t'en mettre pleins les yeux"?

Je ne joue qu'à très peu de jeu sur PC, et quand j'y joue, c'est effectivement pour m'en mettre plein la vue (ex: les Unreal Tournament, HL2, Far Cry et compagnie )

@Pierre : oui c'est sûr. Mais que devient l'intérêt d'une version PC si elle est équivalente à une version PS2 qui date ? Moi j'ai beaucoup d'amis PC-istes et ils trouvent les graphismes de TRA limites, comme moi. Ca passe allégrement sur une console de type PS2, c'est clair, mais sur un PC, désolé mais moi ça me bloque.
Si je veux jouer à un jeu qui technologiquement parlant date de 3 ans, je vais acheter la version collector à 15€ et voilà. Mais jouer à un jeu neuf pour 50€ alors qu'il est dépassé au point de vue technologie, désolé mais non...

Si c'est la comparaison PC/PS2 qui vous gène, alors imaginez-vous si TRA était un jeu de qualité type PS1 et sortant sur PS2, ça reviendrait au même.

Le plaisir est ce qu'il y a de plus important dans un jeu, la puissance et les prouesses technologiques sont juste supposées le renforcer.

_________________

Moi, j'ai toujours considéré le PC comme un appareil permettant de bidouiller au max les jeux
Si j'ai envie de jouer dans de bonnes conditions à un jeu, sans rien avoir à m'occuper et sans prendre en compte les graphismes, alors je joue sur consoles. Mais dès que j'ai un jeu sur PC, moi je veux pouvoir le bidouiller, mettre les graphismes à fond la caisse pour exploser ma carte graphique Enfin bref, vous voyez quoi...

Là je vois un jeu qui succède à Legend un an après lui, et qui lui est largement inférieur graphiquement parlant, pour moi ça passe pas. C'est comme si on sortait TRA sur XBox360 mais avec les graphismes de la PS2, ou comme si TR4 sortait aujourd'hui sur PS2 Vous voyez ? Je sais pas si j'arrive bien à exprimer ce que je ressens

T'inquiète je comprend, tes attentes sont plus élevées que la moyenne.

_________________